Odpověď na žádost o informace doručenou dne 20.05.2026

Vážený pane,

dne 20.05.2026 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) prostřednictvím datové schránky Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), kterou se domáháte poskytnutí následujících informací (citace):

„Žádám Královéhradecký kraj, aby jako vlastník silnice II/281 bezodkladně sdělil:

1. zda Královéhradecký kraj ví o připravované stavbě chodníku, odvodnění nebo úpravě dopravního prostoru v prostoru domu č. p. 48;

2. zda Královéhradecký kraj tuto stavbu připravuje, schválil, připomínkoval nebo k ní vydal stanovisko;

3. zda je Královéhradeckému kraji známo, že stavba má zasahovat na pozemek st. p. č. 223;

4. zda Královéhradecký kraj disponuje geodetickým podkladem, záborem, projektovou dokumentací, koordinační situací nebo jiným dokumentem určujícím rozsah zásahu do mého pozemku;

5. zda Královéhradecký kraj považuje za přípustné, aby se majetkoprávní vypořádání zásahu do soukromého pozemku řešilo až po realizaci stavby;

6. kdo bude odpovědný za případné škody na objektu č. p. 48 v souvislosti se stavem komunikace, odvodněním nebo připravovanými úpravami;

7. jaké kroky kraj přijme, aby nedošlo k faktickému zásahu do mého pozemku bez právního titulu.

...

Toto podání považujte současně za žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., zejména o poskytnutí veškeré projektové, geodetické, majetkoprávní a korespondenční dokumentace, kterou Královéhradecký kraj k uvedené věci má.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod sp. zn. KUKHK-MSZ-IZ-2026-67, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ. 

O předání požadovaných informací byly požádány věcně příslušné odbory krajského úřadu, a to odbor dopravy a silničního hospodářství a odbor majetkosprávní a krajský živnostenský úřad (vizte organizační strukturu krajského úřadu https://www.khk.cz/urad/organizacni-struktura).

Na základě stanoviska dotčených odborů krajského úřadu uvádíme k jednotlivým bodům Vaší žádosti následující.

1. zda Královéhradecký kraj ví o připravované stavbě chodníku, odvodnění nebo úpravě dopravního prostoru v prostoru domu č. p. 48;

Správa silnic Královéhradeckého kraje tuto informaci má, získala ji od starosty obce.

2. zda Královéhradecký kraj tuto stavbu připravuje, schválil, připomínkoval nebo k ní vydal stanovisko;

Královéhradecký kraj stavbu chodníku nepřipravuje, investorem je obec.

Správa silnic Královéhradeckého kraje, coby majetkový správce silnice II/281, se doposud k projektu novostavby chodníku nevyjadřovala.

3. zda je Královéhradeckému kraji známo, že stavba má zasahovat na pozemek st. p. č. 223;

Dle informací od starosty obce bude pozemek st. p. č. 223 v k.ú. Újezd pod Troskami stavbou chodníku dotčen.

4. zda Královéhradecký kraj disponuje geodetickým podkladem, záborem, projektovou dokumentací, koordinační situací nebo jiným dokumentem určujícím rozsah zásahu do mého pozemku;

Královéhradecký kraj, ani Správa silnic Královéhradeckého kraje nedisponují dokumenty určujícími zásah do pozemku st. p. č. 223 v k.ú. Újezd pod Troskami.

5. zda Královéhradecký kraj považuje za přípustné, aby se majetkoprávní vypořádání zásahu do soukromého pozemku řešilo až po realizaci stavby;

Přestože se v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 InfZ povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, uvádíme k Vaší otázce – ne.

6. kdo bude odpovědný za případné škody na objektu č. p. 48 v souvislosti se stavem komunikace, odvodněním nebo připravovanými úpravami;

Podle ustanovení § 27 odst. 4 zákona číslo 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, platí, že vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku je povinen nahradit vlastníkům sousedních nemovitostí škody, které jim vznikly v důsledku stavebního stavu nebo dopravně technického stavu těchto komunikací.

7. jaké kroky kraj přijme, aby nedošlo k faktickému zásahu do mého pozemku bez právního titulu.

Přestože se v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 InfZ povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, uvádíme k Vaší otázce, že Královéhradecký kraj není investorem, ani zhotovitelem novostavby chodníku, nebude tedy realizovat „faktický zásah“ do pozemku st. p. č. 223 v k.ú. Újezd pod Troskami. Zároveň Královéhradecký kraj nemůže za současného stavu a informací, která má k dispozici, předjímat případná budoucí rozhodnutí či vytvářet nové informace.

Odpověď na žádost o informace Vám zasíláme prostřednictvím datové schránky.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí

v z. Mgr. Vladimír Kučera
právník oddělení stížností a dozoru obcí