Odpověď na žádost o informace doručenou dne 03.10.2025

Vážená paní,

dne 03.10.2025 obdržel Krajský úřad Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové (dále také krajský úřad nebo povinný subjekt) prostřednictvím e-podatelny Vaši žádost dle zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen InfZ), kterou se domáháte poskytnutí následujících informací (citace):

„Dne 03.10.2025 jsem obdržela odpověď Krajského úřadu Královéhradeckého kraje č. j. KUKHK-MSZ-IZ-2025-175-4, ve které bylo sděleno, že odboru územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu bylo od Magistrátu města Hradec Králové (odbor stavební) předáno pouze jedno paré projektové dokumentace, ač z úředních záznamů průkazně vyplývá následující:

- Žádost o společné povolení podal zmocněnec stavebníka zmocněný pro akci "rodinný domek" dne 18.09.2023, k této žádosti (MMHK/529328/2023) bylo připojeno jedno paré projektové dokumentace.

- Dne 21.12.2023 podáním (MMHK/787289/2023) zmocněnec předal na stavební úřad další dvě paré projektové dokumentace.

- Dne 12.02.2024 podáním (MMHK/103590/2024) zmocněnec předal na stavební úřad další dvě nová paré projektové dokumentace.

Ve spise Magistrátu města Hradec Králové je dále doloženo, že po podání žádosti o společné povolení stavební úřad vyzval stavebníka k úpravám a doplnění projektové dokumentace, a to výzvou č.j. MMHK/599173/2023 ST1/ZB ze dne 11.10.2023, a že stavebník následně doložil nová paré dokumentace.

Na základě výše uvedeného Vás tímto žádám o sdělení následující informace:

Projektová dokumentace (jedno paré), která byla odboru územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu předána stavebním úřadem, představuje:

1. původní projektovou dokumentaci připojenou k žádosti o vydání společného povolení ze dne 18. 9. 2023,

nebo

2. projektovou dokumentaci upravenou stavebníkem po výzvě stavebního úřadu k doplnění a opravám?

Žádám o jednoznačné určení, které konkrétní paré (z hlediska procesního vývoje ve spisu) bylo krajskému úřadu postoupeno.“

Povinný subjekt zaevidoval Vaši žádost pod sp. zn. KUKHK-MSZ-IZ-2025-181, posoudil ji a konstatoval, že se jedná o žádost o informace ve smyslu InfZ, která obsahuje potřebné náležitosti dle ustanovení § 14 InfZ.

O předání požadovaných informací byl požádán věcně příslušný odbor krajského úřadu, a to odbor územního plánování a stavebního řádu (vizte organizační strukturu krajského úřadu https://www.khk.cz/cz/krajsky-urad/organizacni-struktura/organizacni-strukturakrajskeho-uradu-kralovehradeckeho-kraje-147/.

Odbor územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu k Vaší žádosti sdělil, že v předávací zprávě stavebního úřadu ze dne 02.09.2024 je uvedeno, že „předává odvolacímu správnímu orgánu spis se svým stanoviskem k odvolání“. V podmínkách napadeného rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 08.07.2024, zn.: SZ MMHK/529328/2023 ST1/ZB, č.j.: MMHK/232925/2024 ST1/ZB je uvedeno, že „stavba bude umístěna a provedena podle ověřené projektové dokumentace“. Jiné konkrétní informace ve spise uvedeny nejsou. U předmětného jednoho paré projektové dokumentace uložené ve spise není nijak specifikováno, jestli se jedná o původní nebo doplněnou projektovou dokumentaci. Dle časového vývoje věci se patrně jedná o projektovou dokumentaci upravenou stavebníkem po výzvě stavebního úřadu k doplnění a opravám.

Odpověď na žádost o informace Vám zasíláme na Vaši e-mailovou adresu.

S pozdravem

Mgr. Alena Koukalová
vedoucí oddělení stížností a dozoru obcí